Nationale ombudsman en Kinderombudsman bij klachten over detentie

De Nationale ombudsman en de Kinderombudsman kunnen relevant zijn bij vragen over detentie en het handelen van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI). Op Commissiesvantoezicht.nl staat hierover een kennisdossier. De aangeleverde bron is echter geen uitspraak van een Commissie van Toezicht: een concrete klacht, een beslissing en een juridische motivering ontbreken.

Wat staat er wel in de bron?

De dossierpagina beschrijft welke onderwerpen in het dossier aan bod komen. Het gaat om de procedure bij de Nationale ombudsman, de taken en het belang van de Kinderombudsman en de rol van de ombudsman bij klachten over DJI.

Daarbij noemt de bron uitdrukkelijk klachten van “justitiabelen en anderen over de Dienst Justitiële Inrichtingen” (bron: Commississiesvantoezicht.nl, dossier *Nationale ombudsman en Kinderombudsman*). De informatie richt zich daarmee niet uitsluitend op mensen die zelf gedetineerd zijn. Volgens de pagina is het dossier voor het laatst bijgewerkt in november 2025.

De aangeleverde tekst bevat alleen een introductie op deze onderwerpen. De procedure en de taken van beide instanties worden daarin niet inhoudelijk uitgewerkt.

Geen beslissing van de Commissie van Toezicht

Dat deze informatie op de website van de Commissies van Toezicht staat, maakt haar nog geen beslissing in een beklagzaak. Uit de bron blijkt niet dat een commissie een klacht heeft beoordeeld of een maatregel heeft getoetst. Er kan daarom ook geen conclusie worden getrokken over de gegrondheid van een klacht of over een eventuele tegemoetkoming.

Evenmin laat deze dossierintroductie zien wanneer een klacht bij de Nationale ombudsman of de Kinderombudsman kan worden behandeld. De bron biedt dus geen basis om te stellen dat een van deze instanties in een bepaalde detentiesituatie bevoegd is of een oplossing moet bieden.

Wat betekent dit voor gedetineerden en hun familie?

Voor gedetineerden en hun naasten is het dossier vooral een aanknopingspunt om zich verder te oriënteren. Wie een klacht over DJI heeft, moet eerst helder krijgen waarover die klacht precies gaat, wie daarbij betrokken is en welke uitkomst wordt gezocht. Alleen de vermelding van de ombudsman op deze pagina is onvoldoende om te bepalen welke klachtenroute passend is.

Speelt bij de detentie ook het belang van een kind, dan kan informatie over de Kinderombudsman relevant zijn. De aangeleverde bron geeft echter geen concrete criteria voor het voorleggen van zo’n situatie. Het is daarom belangrijk om de mogelijkheden afzonderlijk te laten beoordelen en niet aan te nemen dat iedere klacht daar kan worden behandeld.

Bewaar relevante correspondentie en eventuele schriftelijke beslissingen van de inrichting. Daarmee kan gerichter worden nagegaan welke vervolgstap bij de situatie past.

Zit u of uw familielid in een vergelijkbare situatie en wilt u weten waar u met een klacht terechtkunt? Neem dan contact op met Hameleers Antonides Advocaten voor advies over de passende route.

*Bron: Commissiesvantoezicht.nl, kennisdossier ‘Nationale ombudsman en Kinderombudsman’, volgens de dossierpagina bijgewerkt in november 2025. De aangeleverde tekst bevat geen uitspraakdatum of zaaknummer.*

Geschreven door Mr. S.P.C. (Stan) Broekmans, Hameleers Antonides Advocaten.